SubscribeBelle révolution en terme de politique et web participatif: Les createurs de possibles de l’UMP
Posted on jan 06, 2010 under Médias sociaux | 27 commentaires
J’ai été invité hier soir à discuter avec Nathalie Kociusko Morizet et Benoist Apparu pour le lancement du réseau social de l’UMP les créateurs de possibles qui sera en ligne d’ici 24h. En petit comité il était vraiment intéressant de débattre car il y avait différentes couleurs politiques donc une vraie ouverture d’esprit. Je tiens à féliciter cette initiative car inviter des gens qui votent un autre parti au siège de l’Ump c’est assez rare.
On peut tout de suite se dire « encore un réseau social » qui se lance et en plus nous avons un pari politique derrière donc tout sera très contrôlé. Pour bien reprendre l’expression d’hier soir « il faut avoir des couilles » pour sortir ce site car il sera ouvert à tous les internautes. L’idée est donner à tous les citoyens la possibilité de proposer des actions locales ou nationales, les internautes pourront rejoindre les actions proposées, inviter des amis et faire en sorte que cette action se réalise, ils pourront aussi critiquer et lancer une idée inverse et totalement opposée. Cela va d’une demande simple « Plus d’arbre devant l’Eglise de Rueil Malmaison » à un projet national pour ceux qui auront la motivation de les porter. Bien sur la modération est permanente pour éviter des dérapages mais les commentaires sont ouverts et non modérés à posteriori. En revanche on peut se poser la question de la certification de l’identité, comment on fait si un internaute poste une initiative ou un commentaire avec le nom d’une personne politique alors que ce n’est pas lui.
La force de ce site s’il fonctionne c’est de faire remonter toutes les initiatives à un niveau local ou national et d’essayer de passer à l’action. Il faut bien comprendre que ce site est totalement ouvert donc les initiatives peuvent venir de droite ou de gauche. On peut se dire où est l’intérêt de se voir critiquer sur un site de son parti politique et on imagine déjà le maire qui passe un coup de file au siège de l’Ump « C’est quoi ce bordel Bertrand, je suis en train de me faire critiquer sur le site mon parti… »
La prise de risque est très importante mais l’Ump a bien compris une chose dans le web social : Le négatif est présent partout sur la toile et qu’il est beaucoup plus facile de le comprendre, de le « maîtriser » et d’y répondre si cela est sur son propre site. La route est longue avant de réunir sur le même site l’ensemble des discussions mais il faut bien un début. Le lancement risque d’être compliqué mais on peut « espérer » avoir un site constructif où tout le monde pourra trouver des idées, c’est la démocratie participative et un outil incroyable pour connaître le pouls au niveau local et national. Quand on voit l’ouverture d’un parti politique avec ce genre d’initiative on se demande ce que font les marques…
Greg souligne comme toujours des points intéressants.
1. L’UMP n’apparait pas en tant que marque (même si le logo ressemble beaucoup) : c’est une communauté ouverte à tous les citoyens (et les politiques des autres partis peuvent y trouver des idées, des critiques aussi…)
2. Le design est simple et l’ergonomie facile (on retrouve les fonctions classiques d’un réseau social)
3. Il n’y a pas de modération à priori (ce qui est incroyable mais nous y reviendrons)
4. Ils prennent bien en compte les différents statuts définis par Forrester entre ceux qui sont actifs, ceux qui rejoignent ou ceux qui regardent simplement
5. Ce réseau social est un site à part du site de marque (lancé prochainement)
6. Ils ne mêlent pas les 2 bases de données (les données récupérées ne pourront être utilisées que dans le cadre « des créateurs de possibles »)
7. Ils ont les bonnes valeurs (en volonté en tous cas): transparence, authenticité
8. Ils ont bien connectés aux autres réseaux sociaux pour diffuser (Facebook, Twitter & co) et créé des fils RSS pour suivre l’évolution des « initiatives » (jusqu’à la potentielle action).
Dans 10 petits jours, l’Ump lance aussi son nouveau site « corporate-marque » et il risque aussi de faire parler de lui car on parle de design et d’usage novateur pour la politique. Pour le site « créateurs de possibles » l’équipe est animé par une équipes de 3 personnes dont un spécialiste des médias sociaux et pendant l’année l’equipe web de l’Ump sera composée d’une quizaine de personne ce qui montre que le web n’est vraiment pas pris à la légère.
Je vous laisse imaginer la complexité de vendre en interne ce projet, c’est une très belle prise de risque qui mérite d’être soulignée. La force des hommes politiques c’est de comprendre très vite un sujet qu’ils ne maîtrisent pas beaucoup et à la fin de la réunion on nous donnait quelques noms qu’on aurait jamais imaginé comprendre le web comme quelqu’un de notre âge. Il n’y a pas aujourd’hui dans le monde un site comme celui-çi qui est lancé par un parti politique. Comme l’explique Greg, il y a 2 univers qu’il faut surveiller sur Internet, c’est le porno et la politique, ils ont toujours « un coup » d’avance en terme d’usage, d’application…. Obama avait utilisé Internet pour donner de la proximité et créer des liens avec ses militants, il avait un coup d’avance. L’UMP avec ce site prend un gros risque mais donne une vraie vision d’avenir à la politique locale ou nationale.
Dans 2 ans, personne ne sait où sera le Web mais c’est ici le début d’une stratégie web importante pour les prochaines campagnes présidentielles en 2012. Je parle des campagnes car la même année nous aurons l’élection en France et aux Etats-Unis et le web sera au centre de la stratégie. Ce qui est certain c’est que beaucoup de pays vont regarder ce nouveau site et qu’on aura une « copie » évoluée rapidement dans d’autres pays.
Voici un article que j’ai écris en décembre sur les communautés suite à la conférence LeWeb « Vous ne pouvez pas créer une communauté, la communauté se créée toute seule ».
- Community isn’t about a company, it’s about culture
- Community isn’t already there, inside everyone
- Community is becoming increasingly distributed
- Community requires tools that can’t be built
- Community is no longer defined by physical boundaire
Une chose est sûr, il ne laissera pas indifférent dans le paysage de la politique française.
Posté par Tweets that mention Belle révolution en terme de politique et web participatif: Les createurs de possibles de l’UMP | Baptiste Roynette - Partager ses découvertes et ses idées ! Créativité, publicité, marketing, médias sociaux -- Topsy.com, le 6 jan 2010 @ 13:22
[...] This post was mentioned on Twitter by Baptiste Roynette, Baptiste Roynette. Baptiste Roynette said: Belle révolution en terme de politique et de web participatif http://bit.ly/6ygyq6 [...]
Posté par greg, le 6 jan 2010 @ 13:30
Merci pour la référence, chouette article monsieur !
Posté par uberVU - social comments, le 6 jan 2010 @ 14:06
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by baptisteblog: @cdeniaud http://bit.ly/6ygyq6…
Posté par Les créateurs de possibles at MALAU – ZEITUNG & INTERNET SPIEGEL, le 6 jan 2010 @ 15:19
[...] et qui vanteront les mérites de ce nouveau super site communautaire lancé par l’UMP. “Belle révolution en terme de politique et web participatif” s’enthousiasme Baptiste Roynette ! “On ne peut que féliciter la compréhension du web [...]
Posté par Aspectconsulting.fr » L’@gora, le 6 jan 2010 @ 16:38
[...] Baptiste ajoute sur son blog que dans 10 jours, l’Ump lance son nouveau site « corp »… le parti de la rue de la Boétie est décidément très web, avec plus ou moins de succès : n’oublions pas le flop du lip-dub J ! [...]
Posté par MaliceMalice, le 6 jan 2010 @ 16:55
mon dieu le sponsorin des blogs pour l’ump , ou comment avoir de la pub sans que ca paraisse trop suspect..
bravo à vous deux pour votre intelligence pollitique.. encore, encore :)
sinon t’es aller voir le site au lieu de parler dans le vent? :)
Posté par Baptiste, le 6 jan 2010 @ 17:00
@malicemalice. Pour ton infio il y avait aussi des bloggers politiques de gauche et de droite donc quand on parle de sponsoring politique, on se renseigne avant.. Est-ce que je parle pour qui je vote ?
Pour ton info le site est en ligne d’ici 24h et le site on l’a vu toute la soirée.
Posté par Emmy, le 6 jan 2010 @ 18:59
« L’idée est donner à tous les citoyens la possibilité de proposer des actions locales ou nationales [...] Cela va d’une demande simple « Plus d’arbre devant l’Eglise de Rueil Malmaison» à un projet national pour ceux qui auront la motivation de les porter. »
J’ignore si c’était vraiment la ville Rueil-Malmaison qui était citée lors du débat, mais je ne sais pas si c’est un très bon exemple de ville hétéroclite en terme de population (moyenne d’âges des habitants, catégories socioprofessionnelles, revenus, niveau d’études, etc…) quand on parle de « TOUS les citoyens ».
Posté par Baptiste, le 6 jan 2010 @ 19:02
@Emmy: j’aurai du écrire le nom d’une ville communiste ou de gauche pour éviter ton commentaire ;-) ! C’est un peu le hasard rueil mais bon tu as presque 80 000 habitants donc tu as toutes les couches sociales enfin je pense.
Posté par Emmy, le 6 jan 2010 @ 20:05
Bien sûr Baptiste, j’écris un commentaire sur un article qui parle de l’UMP, je prend donc forcément parti pour la gauche, voir, pire, l’EXTRÊME GAUCHE! ;)
Il n’est pas nécessaire d’avoir fait des études d’urbanisme pour savoir que ça n’est pas au nombre d’habitants que l’on reconnait la mixité d’une ville, mais plutôt à divers indicatifs précis. En plus une ville peut accueillir effectivement des habitants distincts par leurs revenus ou leurs origines, si ceux-ci sont confinés dans des guetthos, alors on ne parle plus de mixité…
Juste à titre d’exemple, Le taux d’emploi des 25-54 ans est de 86,9% à Reuil, quand il est de 76,5% à Nanterre (, la ville d’à côté (communiste, vade retro satana!), et de 81,2% pour l’ensemble de la région IDF.
Je soulignais simplement que pour illustrer le terme « tous les citoyens », il eut été plus judicieux de choisir une autre ville.
Posté par Baptiste, le 6 jan 2010 @ 20:18
@Emmy:Il ne faut pas démarrer comme ça….Tu as un exemple de ville ? Clichy , Pantin. tu es la spécialiste donc je te laisse le choix
Posté par Are french politicians ready for gov20 ? « > E-democracy – by liberTIC, le 6 jan 2010 @ 23:51
[...] http://www.baptisteblog.com/politique-ump-createurs-possible-web-social-participatif/ [...]
Posté par stef, le 7 jan 2010 @ 11:10
Tu dois avoir la langue bien rapeuse apres un article comme ca… En tous cas t’inquietes pas, ils te reinviteront à l’UMP. Surtout avec ce genre de conclusion. Parce que je vois pas en quoi utiliser un site dedié est SI novateur. Ce qui etait novateur en terme de com politique, c’etait d’utiliser les reseaux sociaux. Apres que ce soit une serie de groupes sur facebook ou un site, qu’est ce que ca change??
L’UMP, ce fourre-tout grotesque, nous a encore pondu une belle revolution de surface. On dirait une marque de jambon. Apres la pub tv qui contenait que des images de stock, apres le lipdub, la prochaine revolution de la com politique ce serait un copycat de facebook (en + leger bien sur)???
Et quelle naiveté de ta part ( »Il faut bien comprendre que ce site est totalement ouvert donc les initiatives peuvent venir de droite ou de gauche »)… L’UMP est donc un parti qui n’a pas d’ideologie politique d’apres toi? Qui n’est pas positionne a gauche ou a droite?
Finalement, c’est peut etre le reve des communicants de l’UMP. Ne meme plus defendre une ideologie, une vision de la société, mais defendre ce que les sondages definissent comme majoritaires pour pouvoir truster le pouvoir a vie.
J’espere que les petits fours et le champagne etaient bons.
Posté par Baptiste, le 7 jan 2010 @ 11:25
@stef : Je me fous de savoir s’ils vont me réinviter. Je dis bien ce qui est novateur c’est en terme de politique. Ce qui change entre des groupes Facebook et un site? Je ne vais pas m’attarder sur ce genre de question car la réponse est évidente.
Si tu considères qu’il n’y a pas d’analyse dans l’article ou quelque chose de novateur sur le site, c’est que tu n’as pas lu ou que tu n’es pas de bonne volonté. Je donne ici un point de vue en terme de marketing et de communication.
Ce qui est quand même incroyable c’est que dès qu’on parle de politique tout le monde démarre au quart de tour ! La gauche sortirait exactement le même site ( il sont en train de le faire mais uniquement pour les militants donc un site fermé) je n’aurai aucune réaction.
J’ai vraiment l’impression que dès qu’un parti politique fait qqch de novateur c’est interdit.
Demain si Obama sort le même site, je suis certain que tu n’aurais pas du tout le même discours
Posté par Roparz, le 7 jan 2010 @ 12:21
Tiens, ça me rappelle un autre site : http://www.arbredespossibles.com/ initié par l’écrivain Bernard Werber mais plus axé sur les futurs possibles pour l’humanité en général.
Posté par Matthieu, le 7 jan 2010 @ 14:40
Merci Baptiste pour ce billet pas facile.
Bon c’est vrai que de parler d’un site initié par un parti politique (qui accumule les bourdes sur le web)en étant invité par un groupe restreint, on peut se poser la question du parti pris. Ca fait quand même très promo. En plus on ne peut pas voir …
Sinon je trouve qu’effectivement c’est une voie intéressante pour un parti politique. J’attend de voir les discussions sans modération car comme c’est toujours chaud quand on parle de politique. Il faut aussi de la lisibilité dans les discussions, il manque des outils pour ça. Même le truc de Obama est moyen, peut être s’inspirer de ce que fait google: http://productideas.appspot.com
La connectivité sur les autres réseaux à cela de difficile qu’il faut gérer la sphère privé, ce que ne fait absolument pas facebook pourtant l’outil le plus abouti sur le sujet. Qui a réaliser un groupe sur facebook par affinité politique ?.
Et honnêtement il faudra aussi faire un énorme travail sur la sécurisation des données. Car l’ump a voté hadopi et autres loi liberticides qui s’approche des techniques chinoises. Est ce que je pourrais faire confiance à ce site pour m’exprimer ?
Merci encore Baptiste.
Posté par Baptiste, le 7 jan 2010 @ 15:48
@matthieu: merci pour ton commentaire. Pas simple effectivement pour moi d’écrire ce genre d’article alors que je n’affiche jamais ma couleur polituque. Je parle vraiment ici en manière de comm et marketing.
On peut dire ce qu’on veut mais c’est sincèrement osé et en terme de web-polituque une très belle innovation.
Pour la sécurisation des données, tous les mails seront uniquement gardé pour ce site à aucun moment l’ump peut les utiliser pour prospecter du militants. D’un point de vue technique le site est en .net avec une grosse archi derrière, ils ont bossé en plus avec des spécialistes de la sécurisation pour éviter le hacking.
En tout cas je suis comme toi, wait and see. C’est un test et il a le mérite d’exister
Posté par Les Créateurs de Possibles : 2017 en ligne de mire | CiTiZeN L. aka Laurent Francois, le 7 jan 2010 @ 17:04
[...] Kociusko Morizet et Benoist Apparu. Petit mot sur la sélection d’invités : du blogueur marketing, du politique. J’étais dépêché par Luc Mandret sur place (je devais publier chez lui, [...]
Posté par charlotte b, le 8 jan 2010 @ 11:01
Un article avec un angle d’approche assez pertinent ;-)
@ toutes les critiques peu pertinentes…est-il impossible de parler de qqch de manière positive? auriez-vous autant critiquer cet article s’il s’agissait d’un réseau social lancé par les Verts ou par Obama?
Posté par Bescherelle, le 8 jan 2010 @ 15:10
« J’ai était invité »… »j’ai été invité »…..
Posté par Baptiste, le 8 jan 2010 @ 15:17
@bescherelle: Effectivement grosse coquille, merci je viens de faire la modification
Posté par stef, le 9 jan 2010 @ 14:19
@charlotte b: « auriez-vous autant critiquer cet article s’il s’agissait d’un réseau social lancé par les Verts ou par Obama? »
J’ai horreur de cette attitude condescendante qui consiste a dire que si qqn n’aime pas qqchse qui vient de l’UMP, alors c’est forcement un bobo ecolo / gauchiste attardé… Alors t’es gentille Charlotte, mais si tu veux qu’on debatte, exprime au moins une opinion… C’est pas de moi qu’on parle la.
J’aurais trouvé ca commun et deja vu, d’ou que ca vienne. Et d’ailleurs vu qu’on me demande mon avis, j’ai toujours pensé qu’Obama etait une coquille vide, meme si sa campagne sur le web a ete exemplaire et VRAIMENT novatrice, elle!! Obama a fait exactement la meme chose que ce soi disant nouveau concept de l’UMP! my.barackobama.com c’est quoi sinon ca? Les gens s’inscrivent, organisent des reunions localement, animent des groupes autour d’initiatives. Et ca existe depuis l’election US!!
« Ce qui change entre des groupes Facebook et un site? Je ne vais pas m’attarder sur ce genre de question car la réponse est évidente. »
J’attend que tu me le dise. J’ai bossé plusieurs mois sur la plateforme de dev de facebook, entre les applis et facebook connect la frontiere tend a disparaitre. Créer une appli ou un reseau de groupes / pages sur facebook qui interagissent entre eux serait techniquement revenu au meme. Mais bon si on parle de technique, on peut suivre les « initiatives » avec des flux RSS, w00t! Ca fait une vraie différence.
« Il n’y a pas aujourd’hui dans le monde un site comme celui-çi qui est lancé par un parti politique »
Si. my.barackobama.com.
« Je dis bien ce qui est novateur c’est en terme de politique. Si tu considères qu’il n’y a pas d’analyse dans l’article ou quelque chose de novateur sur le site, c’est que tu n’as pas lu ou que tu n’es pas de bonne volonté. Je donne ici un point de vue en terme de marketing et de communication. »
C’est sur qu’avec des phrases comme « Le design est simple et l’ergonomie facile » ou « …la même année nous aurons l’élection en France et aux Etats-Unis et le web sera au centre de la stratégie », l’analyse est vraiment poussée. Tu n’explique en rien en quoi ce concept est nouveau. Tout l’article pue le sponsoring a plein nez, soulignant le courage, l’ouverture d’esprit, les « bonnes valeurs (en volonté en tous cas) » (ca veut dire qqchse ca??) de l’UMP… C’est pas partisant ca? Ca a quoi a voir avec le service, l’innovation technique / marketing?? Je n’ai rien contre, mais au moins admets le!
Au niveau du marketing et de la communication, ca reussira peut etre a berner ceux qui ont pas suivi la campagne americaine, ils vont trouver ca innovant, surement, et y croire. Et « en terme de politique », faire un programme on fonction de ce que veux la majorité c’est pas nouveau, ca s’apelle le populisme, juste pour info. Ca sert a faire croire aux gens qu’on va faire ce qu’ils demandent une fois élu. Et quant à « l’ouverture », ca fait doucement marrer, parce qu’aucun parti politique n’empecherait qui que ce soit de venir participer a un debat. Mais a l’UMP, pour une raison que j’ignore, on se sent obligé de dire qu’on est « ouvert ».
« Ce qui est quand même incroyable c’est que dès qu’on parle de politique tout le monde démarre au quart de tour ! La gauche sortirait exactement le même site ( il sont en train de le faire mais uniquement pour les militants donc un site fermé) je n’aurai aucune réaction. »
C’est faux et tu le sais. Certains ici ont encore un esprit critique, et ne sont ni de droite ni de gauche (c’est mon cas, merci de pas me ranger tt de suite dans la case ultra gauche juste parce que je ne suis pas d’accord avec toi). Ensuite oui quand on parle de politique les gens demarrent au quart de tour, parce que je sais pas si t’as remarqué mais c’est un peu spécial, la politique. C’est pas comme si on parlait d’une marque de lessive. C’est la vie de millions de gens qui est en jeu. Mais ca a du t’echapper ce detail.
Posté par La sélection du week-end « e-tivu, le 10 jan 2010 @ 22:46
[...] l’UMP lance son propre réseau social : les Créateurs de Possibles. Plusieurs avis ici ou là [...]
Posté par Intégrer le logo Facebook sur son packaging pour recruter des Fans: Vitaminwater | Baptiste Roynette - Partager ses découvertes et ses idées ! Créativité, publicité, marketing, médias sociaux, le 10 jan 2010 @ 22:56
[...] un nom avec à la clé 5000$ de prix et en demandant l’aide de ses 1 million de fan sur Facebook pour voter, ils s’ouvrent de manière très intelligente au réseau social. Il n’y a [...]
Posté par charlotte b, le 13 jan 2010 @ 17:16
@stef :
Ce qui est certain, c’est que tu es qqn de susceptible!
Concernant mon avis, puisqu’il faut tjs donner son avis sur tout dans ce pays, le voici :
En terme de politique française, je pense qu’il s’agit en effet d’une initiative innovante.
En démocratie, le but de toucher le maximum de personnes. Certes lancer un réseau social politique n’est pas nouveau. Mais lancer le réseau social d’un parti politique français ouvert à tous est une initiative nouvelle, si je ne m’abuse?
Pour ma part, le militantisme classique ne me correspond pas. Aussi, je pense que cette plateforme peut permettre des initiatives politiques ou citoyennes, locales ou nationales intéressantes.
Quant aux formes des critiques de ce post ou d’autres, en effet je ne supporte pas la critique franco-française qui consiste à dénigrer et descendre toute initiative, toute personne publique, toute réforme.
Pourquoi? Afin de montrer qu’on est pas un mouton, qu’on est critique, qu’on est plus malin que les autres. Je trouve souvent les critiques françaises faciles et pessimistes.
Etre critique ne veut pas dire être pertinent & être élogieux ne veut pas dire être dénué de sens critique…et désolé stef, mais j’ai trouvé ton premier commentaire facile & fade; le deuxième contient un peu plus de fond
Posté par charlotte b, le 15 jan 2010 @ 15:50
une critique pertinente des réseaux sociaux politiques : http://www.meilcour.fr/polito/rseaux-sociaux-politiques-quelques-remarques.html
Posté par Ressources bibliographiques et webographiques de mon mémoire sur la politique 2.0 « Vincent Lemaire, le 29 jan 2010 @ 23:08
[...] sur le blog de Baptiste Roynette, « Belle révolution en terme de politique et web participatif : Les Créateurs de Possibles de l’… », du 6 janvier [...]