Migrer totalement un journal sur Internet lui fait perdre 90 % de ses revenus !
Posted on mai 21, 2009 under Analyse marketing | 5 commentaires
J’ai découvert ces quelques informations sur Twitter et en cherchant j’ai aussi trouver des infos sur un article du Monde qui traitait de » Internet et conjoncture publicitaire obligent la presse américaine à se repenser ». La presse américaine est en pleine crise, le New York Times a annoncé une perte de 55 millions d’euros au premier trimestre !
La crise économique n’aide pas aux recettes publicitaires et Internet est train de changer l’économie de la presse. Passer au 100% Internet n’est pas encore la bonne solution et les experts en doutent vraiment. Je pensent aussi que les lecteurs sont fidèles au format papier mais je trompe peut-être. Je suis un grand fan de la presse quotidienne, des magazines et j’adore lire sur du vrai papier. J’ai beau avoir un blog et passer énormément de temps à faire de veille, rien de mieux qu’un journal.
Les experts expliquent qu’en migrant sur Internet, un journal économise 65% de ses coûts mais perd 90% de ses revenus. C’est une vraie révolution qu’est en train de vivre la presse. Un journal comme le New York Times ne pourrait faire vivre que 20% de sa rédaction avec les revenus du web. Le métier de journalistes est-il en train de mourir où un nouveau métier entre un mélange de blogueur et de journaliste ? La nouvelle génération ne connaîtra peut-être pas le journalisme de qualité et d’investigation.
En 2008, Internet est devenu la première source d’information des américains, devant les journaux ! Le papier permet de gagner encore plus d’argent que le web mais la tendance risque de s’inverser, mais nous ne connaissons pas la date ! Je pense aussi que la crise du Web en 2001 n’a pas aider les journaux à passer le cap Internet car les prix de la publicité étaient ridiculement bas et ils n’ont pas subi une augmentation importante depuis ces années. Pendant longtemps les journaux ont sous estimé le web et au lieu d’investir dans des vrais sites, dans la création d’une communauté pour fidéliser les internautes, elle continuait ses investissements sur le papier. Quand on voit le taux de négociation entre 70 et 90% pour l’achat d’espace sur Internet, on comprend mieux que le papier peut encore rapporter plus aux journaux. En revanche Internet permet de cibler très précisément les Internautes et nous avons de plus en plus une publicité ultra ciblée.
A la fin de l’année 2008, un lecteur rapporte entre 20 et 60 euros par an contre… 1 à 2 euros pour un internaute. Cette phrase permet de bien comprendre la crise économique qu’est en train de traverser la presse. Internet ne rapporte pas pour le moment alors que les lecteurs sont en train de basculer sur ce média.



Posté par adrien, le 22 mai 2009 @ 10:58
sans le taux de marge off line et on line c’est un peu difficile de mettre en perspectives ces % d’economies et de pertes de revenus…
vau-il mieux un faible CA avec une forte rentabilite ou un fort CA avec faible rentabilite…?
la reponse doit dependre du point de vue de l’actionnaire ou de l’employe j’imagine…
Posté par Baptiste, le 22 mai 2009 @ 11:59
c’est surtout pour dire que le web est bradé dans la pub…
Posté par denis, le 23 mai 2009 @ 18:07
C,est de la pré-histoire les annonces dans les journaux, il y en a même qui permettent les vidéos youtube et des commentaires comme vu ici -> http://www.boutick.com
Posté par Erwan D, le 25 mai 2009 @ 12:38
si vous avez du temps, je recommande, sur le même thème, cet article de 2008 du New Yorker annonçant la mort des journaux papiers et de leurs modèles: économiques et éditoriaux
http://www.newyorker.com/reporting/2008/03/31/080331fa_fact_alterman?currentPage=all
Posté par Referencement, le 27 mai 2009 @ 11:19
C’est clair que les journaux ont du mal avec le Web, mais je crois que ça va surement changer. Internet est un support média très puissant et les journaux devraient investir plus dans leurs stratégies webmarketing