Subscribe
Emery Doligé, la censure 2.0
Salir des campagnes, des bloggers, des événements c’est facile et c’est vraiment parfois dommage mais peut-être un choix. Avoir le courage de laisser tous les commentaires sans les supprimer ou modifier c’est une autre histoire, peut-être une histoire de mec.
Suite à l’article d’Mry « Sarenza, made by pétasses ! » je voulais apporter des précisions et expliquer certains points. Tous les commentaires seront acceptés et ne seront pas modifiés dans mon article (vous allez comprendre)….!
C’est la première fois que j’écris un article de ce genre mais il y a des moments où on ne peut pas se permettre d’attaquer sans permettre un droit de réponse. Expliquer moi simplement en une phrase l’intérêt d’Mry d’écrire cet article sans connaître toute l’opé et sans les laisser les créateurs de la soirée répondre. Le trafic, ah oui c’est important et critiquer c’est un bonheur au quotidien.
DContract agence créée par un ami, imagine des concepts vraiment sympas , « Course de kart à pédales dans un parking », soirée dans le coffre d’une banque, Party Terrorist……des soirées dont l’imagination n’est pas donnée à tout le monde. Ils ont donc imaginé cette course en escarpins.
Il y a moment où on ne peut plus faire passer certaines choses. Se permettre de juger en quelques ligne un événement qui n’a pas encore eu lieu, s’amuser à tacler des agences, annonceurs qui se bougent pour sortir des classiques c’est peut-être facile. Sortir un buzzomètre des agences quand on est pas au courant de tout ce qui peut se passer sur le web, dire dans Cb News qu’on reçoit 1000euros/semaines quand est « blogger pétasse »c’est peut-être un peu moins facile mais vraiment too much quand on connait le métier. On en rit même à la lecture du dernier article dans Cb News.
Supprimer des commentaires d’internautes, je dis bien SUPPRIMER et modifier des commentaires sur un article c’est inadmissible. Mry savait très bien qu’il lancerait la polémique alors pourquoi jouer la censure.
Expliquez moi pourquoi il ne veut pas publier les commentaires qui défendent cette soirée. Les 2 fondateurs de Dcontract ont eu leur commentaire supprimé ou leur commentaire modifié sur cet article. Je prends l’exemple de cet article car c’est un ami de DContract qui est mis en cause sans pouvoir librement se défendre mais je tiens aussi à préciser que ce cas est arrivé dans ses anciens articles.
Ce n’est donc pas la première fois que cette situation se passe sur le blog Mry. Se faire interviewer dans les magasines spécialisés ( Cbnews, stratégies), expliquer le pourquoi du comment de l’influence online, participer à des conférences, « expliquer » la rémunération des bloggers avec tout ça je me demande bien où est la crédibilité avec ce comportement.
Un blog se veut un espace personnel d’échange. Ce n’est pas une dictature où seuls les commentaires dans le bon sens sont publiés.
Les gens peuvent penser que cet article peut faire de la pub pour Mry, bien pour lui mais je pense qu’il était important de mettre les choses noir sur blanc.
Je suis peut-être le premier à l’ouvrir mais je pense qu’une mise au point est importante et je continuerai à lire Mry, à commenter, à lui envoyer des infos.
Un autre article sur le même sujet ici
Posté par Gonzague, le 13 nov 2008 @ 13:21
Attendons de voir la réponse de l’intéressé :-)
Je n’ai pas eu de réponse de mon côté sur les exagérations faites auprès de CBNews
Posté par Greg, le 13 nov 2008 @ 13:31
Je crois que tout a été dit. Le buzzomètre est loin d’être exhaustif et donc le « jugement » des agences est biaisé.
Quant aux commentaires supprimés/modifiés, c’est monnaie-courante; ça fait partie du « personnage ». Dommage…
Ps : CbNews c’était vraiment risible.
Posté par bruno, le 13 nov 2008 @ 13:36
il a un metier Mr MRY?
Posté par mry, le 13 nov 2008 @ 13:37
Quand je lis ce genre d’article, je me demande toujours à qui profite le crime… Et je pourrais comprendre ton émotion et tes attaques.
Par ailleurs, si ton monsieur veut publier un commentaire qu’il le fasse officiellement. Rappelle lui le petit disclaimer dans la colonne de droite de mon blog où j’explique que je me donne le droit de virer tous les commentaires anonymes, insultants… ou pas.
Sinon, comme pour Gonzague, j’espère que tu vas bien. C’est pour moi mon essentiel. Et évidemment, je ne suis pas fâché.
Posté par Jay, le 13 nov 2008 @ 13:42
Bah… ça me fait bizarre ce type de billet … il me semblait évident que tout le monde savait que mry est un merdeux « influent »… ses visites ne sont certainement pas dûe à la qualité de ses billets mais à une combinaison de voyeurs qui prennent leur pieds à la lecture de cassages en règle et sans fondement d’une part, de stressés qui vérifient qui ne sont pas en ligne de mire d’autre part …
Posté par baptiste, le 13 nov 2008 @ 13:51
@gonzague: sa réponse est classique, regarde
@Greg: merci pour la confirmation
@Mry: Tu te donnes le droit de virer un commentaire mais je ne pense pas que mon ami a fait un commentaire anonymes, insultants. Il est maintenant identifié comme un spam, bizarre non ? Je parle aussi des commentaires modifiés et je pense que ce point est peut-être plus grave
@jay:Ca semnble évident mais personne n’a fait quelque chose avant
Posté par mry, le 13 nov 2008 @ 13:54
Baptiste, s’il est identifié comme un spam est qu’il a du agir en anonyme. Donne moi son ip ou nom par mail et je te dis.. et respire.
Posté par Babillages, le 13 nov 2008 @ 14:38
Moi j’ai posté un jour sur le blog d’Emery un truc du style « tu sais, c’est pas grave de se faire virer de chez Ogilvy, ça arrive même aux gens biens. Si tu veux, j’ai un stage à te proposer. Je connais des maîtres de stage sympas qui filent les tickets restaus et la carte Orange gratis ». Et il l’a supprimé.
J’sais pas, j’comprends pas. Je voulais l’aider, moi. Et puis s’il s’est pas fait virer, pourquoi ça fait deux buzzomètres qu’il met pas d’astérisque à côté d’Ogilvy, lui qui était si fier d’annoncer qu’il collaborait avec ce groupe ?!
Posté par Babillages, le 13 nov 2008 @ 14:44
@ mry s’il est identifié comme un spam est qu’il a du agir en anonyme ». FAUX. Sur ton blog, mes adresses mails ont été manuellement identifiées comme des spams.
Ce n’était pas la même chose du temps où je daignais dire que t’étais un mec potable. Menfin, venant de la part d’un mec qui met en ligne les contrats Lycos et qui publie les mails Kinder (et qui se retrouve avec un procès au cul soit dit en passant), on peut pas s’attendre à de la haute voltige…
Posté par clément, le 13 nov 2008 @ 14:56
Totalement d’accord avec toi baptiste, les commentaires sont sacrés, et les modifier s’apparente à une forme censure des plus graves. bouh, pas bien!
Posté par Amelie, le 13 nov 2008 @ 15:14
« Un blog se veut un espace personnel d’échange. Ce n’est pas une dictature où seuls les commentaires dans le bon sens sont publiés »
— > l’essentiel tient dans cette phrase. Les supprimer ou les modifier c’est ne pas assumer ses écrits et encore moins les réactions qu’ils engendreront ! alors pourquoi bloguer ? pour flatter son ego ???
Posté par Patapon, le 13 nov 2008 @ 15:32
qui sème le vent …
Posté par Damien, le 13 nov 2008 @ 15:33
Qu’on le tonde sur la place publique!!!
Ok je sors ===>
:o)
Posté par Cedric, le 13 nov 2008 @ 15:35
Que dire ? Que rajouter à tout ce qui vient d’être écrit ?
Moi je suis tellement loin des polémiques et des scandales… cela me donne la nausée d’une manière générale… je pense que l’être humain vaut mieux que ça… mais cela doit être mon côté idéaliste à deux balles!
Ce que je trouve dommage ds tout cela, c’est la façon de cracher avec beaucoup d’irrespect sur le travail des gens, sur leurs idées, leurs motivations, sur l’humain qui est derrière
Je pense qu’on a le droit de tout critiquer, d’être en désaccord, d’exprimer son opinion, de l’argumenter… les critiques nous font avancer…
Mais dans ce que j’ai lu chez Emery « bonne putasserie », « made by pétasses » … je vois plus de l’abattage irrévérencieux et gratuit (mais peut être que mon opinion est faussée car cela me touche de trop près ?)… Je trouve cela triste, dommage, et cela nous affecte tous forcément.
Quant aux commentaires et à leur censure… moi j’ai préféré lui passer un coup de fil (ça c’est mon côté 1.0)
Posté par clément, le 13 nov 2008 @ 15:39
@Cedric, oh des fois, la technique old school vaut le coup, je pense que t’as bien fait. Tu travaillais sur le projet?
Posté par Lou, le 13 nov 2008 @ 15:44
Outre le fait que ça nous touche particulièrement, surtout Cédric, je trouve rassurant que certains osent l’ouvrir pour décrier ce genre de pratiques qui décrédibilisent totalement le petit monde des blogs, sur Internet et bien sûr ailleurs… [Coucou, CB News]
L’intelligence gâchée est bien pire à mon sens que la bêtise.
Merci Baptiste !
Posté par Alexandra, le 13 nov 2008 @ 15:44
En voilà un beau pavé dans la mare !
Quant à savoir s’il sera suivi d’effets, ça reste une question de foi ! :smile:
Posté par Cedric, le 13 nov 2008 @ 15:45
@Clement : oui je fais partie de la Blogbang team et on a bossé avec les D-Contract sur ce projet
Posté par Fanny, le 13 nov 2008 @ 15:48
Pardonnez-moi d’avance : Pas que je veuille défendre Mry mais nous sommes les rédacteurs en chefs de nos blogs. Censurer les commentaires ou pas est donc notre prérogative sacrée. Si je veux demain avoir un blog ou tout le monde me dit que je suis belle (hmm … tentant …) je peux, j’ai le droit.
Après, c’est une histoire entre ton éthique, toi, et la crédibilité que tu apportes à ton blog. C’est comme se refaire les seins. Ils plairont c’est sûr, mais seras tu vraiment plus belle ? Bonne question (j’ai toujours une bonne métaphore féminine aux problématiques 2.0).
Je dis ça j’ai jamais viré un commentaire sauf un lien une vidéo ou un travelo mangeait de la merde mais c’était une vraie atteinte à pleins de trucs.
Quoi qu’il en soit, si Mry est vraiment ce que vous dites, allez lire des gens plus sûrs. C’est si compliqué la cohérence ?
Posté par AmeliMelo, le 13 nov 2008 @ 15:48
moi j’aurais bien être une « pétasse putasse » et faire cette course…mais mes rotules ont dit non :o)
j’aime cette idée et apparemment cette Agence a de bons concepts donc à suivre :o)
pour le reste c’est : COMME DAB non ?
Posté par Fanny, le 13 nov 2008 @ 15:52
J’ajoute que je trouve sa note sur cette opération complètement débile, et que je trouve l’opération super, de manière personnelle. Donc je le défends pas, je ne fais que regretter les gens qui passent leur journée sur un blog qu’ils honnissent. C’est con quand même.
Posté par baptiste, le 13 nov 2008 @ 15:54
@Fanny: Il peut écrire ce qu’il veut et heureusement. Le problème vient du fait qu’il modifie les commentaires des internautes.
Tu peux le supprimer si le gars est un anonyme, aucun soucis mais modifier c’est autre histoire.
Posté par Babillages, le 13 nov 2008 @ 15:58
@ Fanny : On peut lire quelqu’un sans pour autant adhérer à ses idées.
Bien sûr qu’on peut supprimer des commentaires quand on juge que ça va trop loin, quand ça va au-delà de nos principes.
Mais modifier les commentaires (sans même spécifier que le commentaire a été modéré), auto-commenter, orienter, etc… Ca s’appelle de la manipulation. Et quand on dit tenir un « buzzomètre », on se doit d’être cohérent, ouvert d’esprit et respectueux de ce dont on parle… même si on n’adhère pas au concept !
Pour conclure, je dirais que le respect, ça va dans les deux sens.
Posté par Fanny, le 13 nov 2008 @ 15:58
@Baptiste : complètement d’accord. Ca se fait pas. Mais encore une fois c’est la crédibilité du blog dans son entier qui en prend un coup. C’est comme lire France Dimanche : faut prendre du recul et de la hauteur. beaucoup de hauteur. Genre plus haut t’es un oiseau …
Posté par Fanny, le 13 nov 2008 @ 16:00
@Babillages : Je réïtère : si on sait que rien n’est vrai et que tout est manipulation, faut pas lire. Faut pas reprocher à quelqu’un de vendre de la camelote, faut juste pas acheter. Ca s’appelle la liberté.
Posté par Babillages, le 13 nov 2008 @ 16:03
@ Fanny : Et multiplier les sources d’information pour se faire son propre jugement, ça s’appelle le libre-arbitre ;)
Posté par La patronne de Fanny, le 13 nov 2008 @ 16:05
Et passer tellement de temps à multiplier les sources d’informations qu’on a plus le temps de travailler, ça s’appelle comment ? C’est pour la lettre de licenciement !
Posté par Scalino, le 13 nov 2008 @ 16:12
Je suis d’accord avec Fanny, la meilleure des réactions est de ne pas le lire… seul moyen de lui donner moins de poids.
Posté par Lou, le 13 nov 2008 @ 16:13
Ne pas lire, oui, bien sûr – Cela dit laisser dire quand il y a attaque frontale et injustifiée qui met en jeu la réputation et l’opération d’un client, c’est déjà un peu plus délicat.
Posté par Damien, le 13 nov 2008 @ 16:26
Bon en fait, Bat’, ca le fait cette note pour toi, niveau commentaires… ouahou!! ;o)
De mon avis (tout comme Fanny), ce fut une belle tempete dans un verre à dent…
Posté par Fanny, le 13 nov 2008 @ 16:37
j’ai pas dit qu’il fallait pas lire, moi je lis. J’ai dit qu’on apporte la crédibilité qu’on décide.
Bon bref, moi je découvre ce blog ici présent et je le trouve bien beau.
Posté par Yes We Can, le 13 nov 2008 @ 16:45
Pour info, la fameuse phrase que Mry a modifié sur mon post :
« Un peu de légèreté ne ferait pas de mal à l’ego de certains bloggers »
transformé en:
« Un peu de légèreté ne ferait pas de mal »
c’est plutôt symbolique comme manipulation vous ne trouvez pas?
J’ai visiblement touché juste.
Posté par Patapon, le 13 nov 2008 @ 17:35
Baptiste je te conseille de fermer les commentaires de cette note.
Non je déconne (ah ah ah ah ah)
Posté par mry, le 13 nov 2008 @ 17:50
Damien, le bon mot est pour toi : vive la tonte !
Posté par Michael Boamah, le 13 nov 2008 @ 19:44
Alleluia
Posté par Davidous, le 14 nov 2008 @ 11:49
On connait le personnage ou juste sa renommée (ou pas) finalement, cela ne sort pas vraiment de l’ordinaire ce genre d’article sur son blog.
je pense que le plus regrettable est le fait de modifier les articles… les supprimer, soit, c’est son blog, il veut faire en sorte que tout est rose (ou pas) mais soit, c’est son droit… par contre, modifier, c’est autre chose. Sur ce point, on sort du cadre « blog », transformer la vérité ou la rendre plus acceptable ou quelqu’en soit la raison… c’est naze… mais ça ne m’étonne que peu… apres mon avis… c’est comme les couleurs… on aime ou on aime pas, on acquiesce ou pas mais finalement, j’m'en tape..
pour l’opé en elle même, je la trouve sympa car elle sort du contexte habituel SOIREE+CADEAU+RETOMBEE après je comprends que des gens n’adhèrent pas…
Posté par Presse traditionnelle vs nouveaux médias… | Un oeil sur le marketing, les médias et la publicité, le 14 nov 2008 @ 11:55
[...] faudrait-il que chaque parti sorte de son nombrilisme et engage une vraie discussion. Je parle d’une discussion plus cordiale que celle qui a lieu [...]
Posté par Olivier, le 17 nov 2008 @ 0:59
C’est qui Mry ?
:cool: :cool: :grin: :grin:
Posté par Olivier, le 17 nov 2008 @ 1:02
Ha et n’oubliez pas : Lisez Stratégies ! :roll:
Posté par © a Z Z e d, le 21 nov 2008 @ 12:37
Excusez-moi, vous auriez pas du feu ?
Posté par La méchante, le 24 nov 2008 @ 14:06
Si c’était seulement supprimer ou modifier des commentaires… Depuis quelques temps il s’amuse à se mettre tout seul des commentaires avec MON pseudo et MON url, histoire de me faire passer pour sa cop’s et au passage égratigner des copines à moi en mon nom. Grrrrrr
Le pire c’est qu’il a essayé de me faire croire qu’on avait traqué mon ip et qu’il allait enquêter : prends moi pour une dinde !
Haaaa ça y est c’est sorti, je me sens mieux :)
Posté par Greg, le 24 nov 2008 @ 15:16
@La Méchante : JR m’a sorti une variante du coup de l’IP .
Soit disant des commentaires dévoilant les infos personnelles d’une blogueuse (vrai prénom, adresse postale, date de naissance) étaient envoyés à partir d’une IP Luxembourgeoise (ndlr : je suis actuellement expatrié au Luxembourg, dans la même agence que Baptiste.)
Evidemment c’était faux. Enquête et traque bidon de l’IP. Mais ça ne l’a pas empêché de contacter et d’alerter mon N+2. JR s’est justifié, en expliquant qu’il avait contacté toutes les agences 2.0. Là encore, faux. Aucune autre agence contactée/alertée.
Bref… je vais relire CbNews. Et ranger l’appart :)
Posté par michel v, le 24 nov 2008 @ 17:51
« Quant aux commentaires supprimés/modifiés, c’est monnaie-courante; ça fait partie du “personnage”. »
Ooooh, je crois que parmi les commentateurs et commentatrices ici, se cachent des structures hospitalières qui se gaussent de la charité.
(Suivez mon regard.)
Posté par 'lex, le 25 nov 2008 @ 23:35
le faite que des notes comme celle d’emery soit repris ne fait qu’accentué sa pseudo influence…
« l’important c’est qu’on parle de moi » n’est-ce pas ? :wink:
Posté par Emery et moi, nous nous aimons ! | BozarBlog, le 30 nov 2008 @ 13:50
[...] si en ce moment toute la blogosphère le déteste parce que parfois Emery truque un peu les commentaires, qu’il est [...]
Posté par Bouygues Telecom Ideo une bonne campagne de publicité ? | Baptiste Roynette le Blog, le 25 mai 2009 @ 15:28
[...] plus gentil dans mon article. Je ne supprimerai jamais commentaires, ce n’est pas la censure . Pour votre information, je n’ai rien contre Bouygues Telecom et mon ancienne agence DDB, [...]